从2014年7月海关总署连续出台【56号】【57号】文件中看，在一定程度上是政策对跨境电商的一种认可。于是，2014年，也被大多数业内人士称之为跨境电商元年，而跨境电商直到2015年，在政策红利期间可谓是一路高歌，策马奔腾。
今年4月8日，我国开始实施的《跨境电子商务零售进口税收新政策并调整行邮税政策》，无疑是给跨境电商浇了一盆凉水。然而，4月16日发布的《跨境电子商务零售进口商品清单（第二批）》中规定有关监管要求给予一年的过渡期，这给了跨境电商一个很好的缓冲。
政策的出台与实施，一方面给了跨境电商在行业当中的“名分”，另一方面也是给跨境电商戴上个紧箍咒。但这并不影响一些企业对“跨境电商”这一契机的追捧，绞尽脑汁地把握更多的供应链，获得更充沛的流量，谋更合适的商业模式。一些媒体也频频发布关于跨境电商未来出路的文章，《跨境电商新政按下“暂停键”》、《跨境电商政策利好步入2.0时代，B2B成为发力重点》、《跨境电商将带动外贸的黄金十年》等等，对于“跨境电商”充满信心，势如破竹。
那海外商品的不断拓开与覆盖，国内商品的市场局面会被缩小吗？
毕竟饼就这么大，家里的兄弟姐妹要分着吃，还得分一部分给别人家的小孩。
因此，国内商品市场该如何有效地应对将来跨境电商带来的冲击，也是我们该研究的重要课题，而不仅仅是为海外购等谋出路，促发展。
国内消费者资金流向国外，国内商品何解？
笔者发现一个很有趣的现象：当国内商品出现质量问题时，大多人的反应是，国内商品质量这么不好，不买国产的，得买进口货，贵就贵一点；而当国外流入中国的商品出现问题时，大多数是，国外有的一些是假货，到时候买的时候注意点。对于这一现象，“能不能分点宽容度给同胞，大家都不容易”是我唯一想说的。
居民生活质量的提升是必然的，伴之而来的便是各种海外购的平台。京东全球购、天猫国际、网易考拉等等，这些平台的职务和传统行业的“店长”无异，都是管理店内商品的销售量等。如果这些“店长”都只是单向的“海外购”，国内商品销售的市场在哪里，除了给国产说句“加加油，好好做”之类的话，我们是不是可以做的更创新一点？
互联网+单一性的共同发展
随着“互联网+”思维的层层渗透，传统行业逐渐跟上时代的步伐，B2B、C2B、B2C等商业模式也备受企业家关注。国内商品在面对海外竞争压力的同时，又要和国内竞争对手进行良性较量，可谓是斗志又斗勇。除了建立创新型的互联网平台，国内商品还能怎么创新？
即使是卖同类产品的企业，都不应该抱有“消费者买你的产品就不买我的产品”的思想进行商业竞争，更多的是融合、合作、共同发展。现在企业追求的是商品的多样化，而忽视单一商品的创新型研发。在多元化的社会背景下，返璞归真也许算是逆向创新。
例如，一款大众型的牙膏和一家专注牙膏领域XX年企业的牙膏，你会选择哪一个？当然是后者，除了积攒下来的口碑，更多的是情怀。如果一家做最好的牙膏和一家做最好的牙刷合作，会不会比一家两者都生产的好一点呢？6月8日《魔兽》上映，以及之前《西游降魔篇》，卖的大多都是记忆下的情怀！现代社会缺的并不是商品，而是商品赋予的一份情感与记忆。
所以，国内商品为何不试着在多元化的洪流中，找找自己的独特性呢？
跨境电商不是单向思维，而是互动思维
对跨境电商的理解，在一定程度上受“直邮”、“代购”“海淘”的影响。在消费者眼里，可以理解为购买国外的商品，因此，各平台就顺着“消费者需要什么，就做什么”的理念研发平台，导致一种单向的贸易经济。但是，像眼光开阔的阿里速卖通、天猫国际等都开始在拓展海外市场，让国内商品也能流向国外，进而产生一种双向的贸易经济。
任何小的企业和平台都不必过虑自己没有阿里或者其他企业那种强大的实力，跨境电商极其类似一次改革开放，“先让一部分人富起来，先富带后富，共同发展”。既然现在有这么多强有力的平台帮助我们打开国际市场，国内商品在保证质量的同时，完全可以把产品通过平台推向国际，走上国际化。
所以，海外商品与国内商品其实是可以共赢的。
写作之前，笔者对跨境电商是持否定态度的，原因来自对跨境电商的理解不深。后来想想，任何事物的出现并不是偶然，存在即合理。所以，跨境电商的玩法如同魔方，变化多样，一旦找到“公式”，便豁然开朗。这只是笔者抱着疑虑的态度对跨境电商比较坚信的浅析，仅供参考。